禁售GTA5是历史倒退

12月初，零售巨头Tar澳大利亚分公司宣布停止贩售《》(Grand Theft Auto V，简称GTA5)，原因是Rockstar的这款沙盒冒险类游戏含有“性犯罪和杀害女性”元素。这个决定引发了巨大争议，有消费者为Tar此举拍手叫好，而另一方面，相当数量玩家认为Tar反应过激，要求重新上架《》。英国权威媒体《卫报》网络版近日刊出作者署名玛丽·汉密尔顿(Mary Hamilton)的评论性文章，作者认为电子游戏早已不再是孩子们的玩具，Tar的做法是历史倒退。

以下是文章主要内容编译：

在收到41000人签名的书后，Tar已经下架其澳大利亚店面所有《》光盘，随后不久，Kmart也宣布将停售这款游戏。

《》十分流行，也十分。自2013年首发至今，这款游戏打破了六项全球销售纪录，2014财年售出3300万套;但因对女性的描述及臭名昭著的残酷场景，它也曾引发许多争议。前不久，开发商Rockstar在该游戏次世代主机版本中推出全新第一人称模式，鼓励新老玩家体验，而其再度走红及 Tar在儿童玩具广告区刊登这款游戏广告的决定，刺激用户集体抵制。

呼吁Tar停售《》的书，是由一群前性工作者，以及家庭受害者，因这款游戏对女性的描述深感愤怒的人士发起的。他们形容《》“简直是一款以殴打、杀戮和对女性施加过度为主题的游戏”。这一点很难反驳——《》允许玩家杀死性工作者(及游戏中的任何人)，而情愿书指出，作为一家消费者遍及各个年龄阶层的商店，Tar不应当售卖这样一款产品。Tar对此表示认同，Kmart亦然。诸位若想入手《》，就不得不另觅他处了。但那又怎样?

从大环境来看，Tar此举带来的变化微乎其微。想玩《》的玩家，可以从另一家商店购买游戏;而强烈抗议这款游戏入驻Tar者，则会“胜利感”爆棚。大路朝天各走一边，大家相安无事，谁的权利都不会受到限制。

但 Tar停售《》，创下了一个令人担忧的先例。很长时间以来，《侠盗猎车手》系列游戏是某些人要求关闭电子游戏的典型目标之一，著名 “审查制度”律师杰克·汤普森就曾试图将美国犯罪归罪于它们……与享有话语权的公知对电子游戏所产业造成的伤害相比，此次前性工作者要求Tar 停售《》尚不在同一个层次上，但他们的方法及论调相同：都认为与非互动媒体相比，1互动媒体更危险、更腐败，更有可能对真实世界造成影响。但到目前为止，这种观点仍然缺少足够充分的实证——否则Tar不可能默许店面销售这款游戏。

Tar停止销售《》，却依旧在卖波波枪(注：孩子宝公司生产的一款软弹枪)。可问题在于，电子游戏真的比真实游戏更有可能引发孩子们的行为改变吗?如是双重标准让人觉得虚伪，而与电子游戏相仿，电影和文学同样是这套双重标准的受害者。

与此同时，Tar的决定似乎表明，电子游戏只为孩子而生——而不适宜所有年龄段的受众。因此，游戏对与话题的解读是不被接受的。但在澳大利亚，《》本身就是一款游戏，倘若有青少年因为玩儿这款游戏犯罪，错不在开发商。在澳大利亚，已经有一连串游戏因更严格的分级标准，被审查或禁止发售。

有趣的是，对于鄙人前述观点，在要求Tar停售《》书上签字的很多人有同感。许多“者”发表评论，抵制Tar下架这款游戏，甚至辱骂发起的女性。为什么会这样?原因很简单：书数日前开始在4chan社区电子游戏板块传播，引来了一大批人签署不代表立场的签名，抗议此次，或借机发布令人震惊的种族主义言论。

这场悲剧的真正寓意或许是，当你狂热抵制某件事时，很容易忽视一点：你的行为事实上可能助长自己所反感的文化。4chan社区当然不是道德恐慌的肇事者，但它为恐慌披上了道德的外衣。同样的道理，那些试图让商店下架电子游戏的人士，实际上为那些游戏提供了免费曝光的机会，让《侠盗猎车手》开发商Rockstar等游戏公司从公众争议，以及人们的愤怒回应中获利。

虽然《》传达了某些怪诞和贬损人格的信息，但它仍是一个重要的文化产品，极其流行，极有影响力。伴随着电子游戏产业走向成熟，越来越多的游戏将尝试探索这款游戏所涉猎的话题。举例来说，独立游戏《这是我的战争》(This War of Mine)触及战场性——作为解读战争年代生存话题的一部分;而《特殊行动：一线生机》等游戏之所以能够出现在玩家面前，是因为我们开始认可电子游戏也可以为成年人服务，智慧地探索复杂的话题。《》也许令人讨厌，但它是必要的。