多家网络直播平台被查 直播迎寒冬还是第二春？

以“博眼球、送礼物”为核心模式的迎来“严查”。

4月14日，文化部公布了第二十五批违法违规互联网文化活动查处名单，斗鱼、虎牙直播、YY、熊猫TV、战旗TV、龙珠直播、六间房、9158等多家平台因涉嫌提供含有宣扬*秽、、教唆犯罪、危害社会公德内容的互联网文化产品，被列入查处名单。

值得一提的是，此前一天，4月13日，北京网络文化协会组织百度、新浪、搜狐、爱奇艺、乐视、优酷、酷我、映客、花椒等20余家从事网络表演(直播)的主要企业负责人在共同发布《北京行业自律公约》。

“自律公约刚签署，查处名单就确认”，这让很多平台有点“蒙圈”，不过，在监管力度加大的前提下，对于直播平台存在的“擦边球”问题各家均“心知肚明”，只是，没想到自律和监管节奏这么快。

那么，在强化监管、倡导自律之下，国内服务将“何去何从”?是会进入“寒冬”还是会迎来“第二春”?

：游走在法律边缘，稍不慎就触“红线”

从技术原理上看，国内“”可分为两类，一是在网上提供电视信号的，例如各类体育比赛和文艺活动的直播，这类直播原理是将电视(模拟)信号通过采集，转换为数字信号输入电脑，实时上传供人，相当于“网络电视”;另一类则是真正意义上的“”：在现场架设独立的信号采集设备(音频+视频)导入导播端(导播设备或平台)，再通过网络上传至服务器，发布至网址供人。

由于直播内容来源不同，“电视节目”不太容易出现违法违规问题，而“自制内容”则因为欠缺内容前置审核机制，很容易滑入违法违规境地。

更重要的是，在“自制内容”又可分为“表演性质的”和“实录性质的”，前者常见的就是各类女主播通过镜头唱歌、模仿、脱口秀以及动作表演等，而后者则是各类会议、活动或事件的。

在“自制内容”中，“表演性质的”更容易出现违法违规问题，一方面，此类主播群体，无论男女，对很多法律法规并不了解，另一方面，此类模式下主播收入来自于“围观”用户的“礼物赞助”，因此为了吸引观众、增加收入，一些主播，可能会“铤而走险”，进行“挑逗”或“露骨”式表演。

如果不是2015年下半年以来，陆续出现“直播造人”为代表的*秽色情事件，恐怕或平台也不会这么快迎来“严查”。

加强监管：该算“表演”还是“视听节目”?

事实上，在“直播造人”事件出现之前，服务相对处于“真空”状态。而这种阶段性“真空”状态的出现，既有新技术或应用带来的监管职责划分问题，也有各个平台上的内容或服务处于“边缘”地带，受众特定影响有限。

目前，多家平台被查处，出面处罚的是文化部门，是将视为“网络表演”的互联网文化产品予以管理的。

而实际上，到底算“网络表演”，还是“视听节目”，是存在一定的争议。

按照广电总局、信息产业部联合制定的部门规章《互联网视听节目服务管理规定》第二条的规定，互联网视听节目服务，是指制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目，以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动。

而按照广电总局制定的部门规章《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》第二条的规定，视听节目(包括影视类音像制品)，是指利用摄影机、摄像机、录音机和其它视音频摄制设备拍摄、录制的，由可连续运动的图像或可连续收听的声音组成的视音频节目。其中，网络传播方式包括：开办、播放(含点播、转播、直播)、集成、传输、下载。

显然，按照《互联网等信息网络传播视听节目管理办法》及《互联网视听节目服务管理规定》相关规定，是可以纳入“视听节目”，由广电总局予以管理的。

而按照文化部《互联网文化管理暂行规定》第二条的规定，互联网文化产品是指通过互联网生产、传播和流通的文化产品，主要包括：将音乐娱乐、游戏、演出剧(节)目、表演、艺术品、动漫等文化产品以一定的技术手段制作、复制到互联网上传播的互联网文化产品。

因此，如果将视为“网络表演”，则可归入互联网文化产品，由文化部门承担监管职责。

未来走向：直播技术“标配化”、直播内容“阉割化”

虽然，文化部公布的第二十五批违法违规互联网文化活动查处名单中，有众多平台“上榜”，将面临处罚，但这并不意味着的“寒冬”将至。

一方面，由网络女主播开展的具有表演性质的只是形式的一部分，另一方面，技术的应用范围或场景并不限于“表演”。

因此，虽然以“露骨”或具有色情表演性质的平台将可能面临重罚，迎来寒冬，但是，大多数直播平台则有机会迎来“第二春”。

比如推出以“当红明星”为主播的内容，帮助明星拓宽一种新的收入模式。再比如垂直细分领域的专业人士，通过技术分享专业细分内容等。

更重要的是，不论是将纳入“视听节目”，还是纳入“网络表演”，相应的平台都应取得类似《信息网络传播视听节目许可证》或《网络文化经营许可证》中的单证或双证，否则将涉嫌“违规经营”。

而经由此番“自律”及“查处”，很多“证照不齐”的平台，如果不能在短期内取得相应的许可证，其出路只剩两条：要么选择“关停”退出此项服务领域，要么选择被有许可证等正规平台“收购”。

事实上，在此番整治之前，一些平台已经选择“委身他人”，比如乐视体育3亿元收购了体育直播平台章鱼TV，腾讯斥资4亿入股斗鱼TV等等。

显然，这些知名互联网公司介入服务领域，一方面，将有助于解决平台“未经许可违规经营”的问题，另一方面，也有助于将技术用于合规的内容或服务至上。

因此，部分平台的“寒冬”，其实是技术普及的“春天”。